茶余饭后浅谈中国象棋理论之

行棋原理(四)

   夲文探讨子的势能与数量的相互转化。

    弈棋致C、D阶段(中局)，盘面很可能发生激烈缠斗，双方容易发生吃子、兑子的交换。这時，我们在较准确地掌握C、D阶段主要行棋矛盾的基础上，还要在行棋时计算准兑子、吃子的利害得失。

  弈棋双方综合力量的优、劣判断：一是看子力的强弱多寡。二是观双方子力的势能大小。三是评估子力间形成合理配伍后(比如飞刀)潜在的势能综合量。前面文章已谈到过，不同子力间的势能大小，、子力占据不同战略点位的势能变化与大小、子力间组成多兵种合作功能的大小是不相同的概念。在评估盘面优劣与计算兑子、吃子、乃至弃子过程中的利益得失，要学会运用这些概念要素评估盘面，则可能比较准确(因在对弈比赛时不可能让软件来评估)。

   除此之外，本文提出要注意子力数量、与势能的相互转化的概念：笔者认为子力的势能是质，子力的兵种多少是量，质与量是可以相互转化的(辩证法中有事物运动过程中的质量互变规律icon)，应把它上升到理论的高度。高水平棋手应始终自觉地、有意识地学会应用。比如一般棋手都懂得：在已方子力够攻杀的条件下，为了快速占据势能高的战略点位，不惜弃子取势，用子力的“数量"交换“势能”。在局势平稳，没有战术性大棋可行的情况下、或在兑子、吃子交换过程中也可采用失先、失势，换取得子数量的优势，以子力的势能换取数量优势。有弃子争先之方，必有弃势争子之法。

  笔者观人对弈，或者在自已对弈过程中，往往感觉争三先与弃一马作用差不多。江湖棋手下彩棋，有的高手既能让对手一马，同时也可让三先。若对方是单车士象全，对我方已无杀，我方为了形成子力数量优势，则不惜放弃进攻暂退本土(降低势能)，以争得子力数量绝对优势后，比如形成车马兵，車炮兵对单车态势，再进行攻杀(以势换量)也不晚，实际上已达到了不战而屈人之兵，让对手推秤认负的理想态势。

  笔者想让棋友们从理论高度明确：子力的量与势是可以交换的，而且量变会引起质变，质能代替量，量能转化为质，不论质与量，都是胜利之本。这就是哲学中著明的“事物的质量互变”原理在弈棋中的应运。

       2022.10.21下午