芦宗义愿意与讲科学先生就文中所举例证谈谈自己的看法；①、“地圆说”、“日心说”、“原子可分说”是自然界亘古以来就存在的永恒不变的真理；“地平说”、“地心说”、“原子不可分说”的形成和出现就是错误的（也可以称为谬论）。再把它当成真理不是一成不变的论据能有说服力吗？你所说的在象棋领域“个人赛冠军第一”、“等级分榜首第一”的内容我不懂，没有资格发言。
②、请允许我就你在另一篇文章“象棋时代划分浅谈“（发布时间：2014-10-31 5:07:00）中你对象棋起步定型时代的定义为；“起步定型时代主要指从唐宝应元年到到北宋末年的定型时期。”而我们的观点却是；“象棋的起步定型时代主要指，从唐宝应元年762年到到南宋末年的1266年为最早定型时期，才符合历史实际（已在该文中讨论）。”对象棋领域现实存在的“象棋的起步定型时代”这一理论两种认识，现用你“真理不是一成不变的。它会随着时间的发展而变化。”的理论做一评论；“北宋末年”对还是“南宋末年”对？：还是“北宋末年”和“南宋末年”都对？你的判断显然应是“北宋末年”和“南宋末年”都对？因为真理会随着时间的发展而变化。而我们认为；“北宋末年”和“南宋末年”是同一个问题的两种答案。在同一个问题上,属于真理的答案只应有一个，那就是“南宋末年”。属于真理的答案是客观存在的,不依人们的意志为转移的。只有“南宋末年”才是唯一正确的。所以依据中国象棋的发展历史定为“南宋末年”即符棋实又合棋理。不对和错误之处请批评指正！
举报 2023-12-1 19:45:00 |
|
[ZT]王天一再创新纪录：无人可敌的象棋王者
在刚刚结束的鹏城杯象棋排位赛上，王天一再次夺得冠军，并创下了新的等级分纪录，这进一步证实了他在象棋界的统治力。无论是曾经十连冠的胡荣华，还是岭南双雄的吕钦和许银川，都无法与他相提并论。
许银川承认自己无法击败王天一。从2014年开始，除了南北对抗赛中的一次胜利，其他时候他都输给了王天一。然而，这并不意外，许银川也有自己的辉煌时刻。但他早已无法与王天一匹敌。同样，郑、赵、孙等人也无法胜过他。就连王家瑞、许文章和赵殿宇等棋手也能轻松战胜许银川。
从纯棋力来看，王天一的实力无人能敌。在象棋比赛中，没有人愿意提前与王天一对决，因为与他一战难度极大，更别说想要胜过他了。
曾经有一位象棋特大师与王天一对弈，竟然未能取得任何胜利。王天一是唯一一个对任何顶尖高手都能取得压倒性胜率的棋手，这在整个象棋界都是无与伦比的。他对棋局的掌控已经达到了炉火纯青的地步。
虽然软件的使用对王天一有所助益，但也同样对其他棋手有帮助.......
然而，许多人不理解这个道理，或者故意装糊涂，只纠结于比赛的胜负次数或者只希望多赢一两盘，其目的就是贬低王天一的实力。
王天一的出色表现不仅仅得益于个人的天赋与努力，还有一个重要原因是他对棋局的理解与把握达到了极致。他在象棋比赛中展现出的非凡技艺和超群水平，让人们为之倾倒。
王天一的登顶再次引领了中国象棋的风潮，也让人们对中国象棋的未来充满了期待。他是中国象棋界的瑰宝，无愧于称为无人可及的象棋王者。无论他面对谁，都能够稳操胜券。他的统治力让人叹为观止，也为中国象棋的发展注入了新的活力与动力。在他的引领下，中国象棋必将再次创造辉煌！
2023年10月05日 19:20 新浪网 作者 港娱乐家
举报 2023-11-18 17:17:00 |
|
@10 楼-讲科学：
从谷歌／google搜索结果来看，WHR的提出，是为了给人工智能参加等级分排名提供算法。
因此，这个算法的假设适合于没有生命的机器，而不是有生命的人类。
把这个算法引入人的群体，不过是沐猴而冠，愚弄大众，混淆视听，别有用心。
举报 2023-6-5 2:08:00 |
|
WHR算法使用错误批判
2023-06-04 19:21，丰见光在象棋吧发文《用WHR算法产生的等级分排名》。该文声称：
1.数据来自东萍。
2.采用WHR(Whole-History Rating)等级分算法，基于Bradley-Terry概率学模型。
3.蒋川巅峰期前后数据，WHR认为蒋川从来没超过许银川。
为消除其假借科学名义散步的流毒，查阅有关资料后，据理批驳如下：
首先，让我们来审视一番 Bradley Terry 模型。
它假设时间越近，水平越正相关。这就是一个基础性错误。即使在相邻的两盘比赛，人也会受到情绪和智力和体力的影响，水平发挥可以相当不稳定。
其次，差之毫厘，谬以千里。基础错误必然导致后续推理没有说服力。
第三，即使采用WHR算法，名列前茅的选手，排名与Elo是一样的。原文刻意言到＂蒋川从来没超过许银川＂。大有胡编乱造的嫌疑。
［参考资料］
1. 云风的 BLOG：浅谈 WHR 全历史排名
2. Whole-History Rating（WHR）算法与世界五子棋等级分介绍- 知乎
3. 小论世界围棋等级分- 知乎：南极捕鱼的潘达 - 知乎
4.新世纪羽毛球男单全历史等级分(WHR)排名与解析
5.基于【WHR全历史等级分】的顶级羽毛球男单球员实力分析
举报 2023-6-4 22:29:00 |
|
2023-04-02 06:40， 有一个网名＂象棋残局解析＂的剽窃者，在＂头条创作挑战赛＂中，公然抄袭本文。
这样的行为，是要负道德和法律责任的。
举报 2023-4-8 23:36:00 |
|
不理解等级分峰值与个人冠军关系的人，请看本文的例子１与例子２。
因此，蒋川的历史地位高于吕钦和许银川。
欢迎留言。
举报 2022-9-26 17:32:00 |
|
看懂了文中的以下论述，你就真理解等级分了：
一次冠军的成绩是5胜6和，另一次冠军的成绩是6胜5和。这两次冠军的水平相等吗？
可能相等，也可能不相等。
棋手水平的高低，主要反映在比赛中，对同等水平的对手，得分能力的不同。这个得分能力，不是单纯地看得分；而是既要看对手的平均等级分，也要看自己的得分率。
举报 2021-5-12 8:48:00 |
|
|
都是冠军，7胜4和跟4胜7和，感觉确实不能完全划等号。
举报 2021-5-11 19:11:00 |
|
|
依然认为个人冠军数目唯一重要、不了解等级分意义的＂科学盲＂，请认真阅读本文。
举报 2021-2-6 22:27:00 |
|
在大航海时代之前，地平说曾经被认为是真理。
1522年9月6日，“维多利亚”号历时1082天，完成了历史上首次环球航行，返抵西班牙。
从此，地平说被彻底否定。 地圆说被无可辩驳地确立为真理。
举报 2021-1-19 4:49:00 |
|
1543年，哥白尼发表《天体运行论》。
在此之前，地心说是真理。
在此之后，日心说是真理。
1982年，中国象棋实施等级分。
在此之前，＂个人赛冠军第一＂是真理。
在此之后，＂等级分榜首第一＂是真理。
举报 2020-12-20 21:07:00 |
|
在科学领域：
1897年前的真理是，原子不可分。
1897年后的真理是，原子可分。
在中国象棋领域：
1982年前的真理是，个人锦标赛冠军为第一人。
1982年后的真理是，等级分第一者为第一人。
举报 2020-12-16 20:09:00 |
|
在上世纪70年代，卡尔波夫获得了4次世界冠军，但最高等级分只有2725；大家认为他的水平不如菲舍尔，印象主要停留在这个时期。
他的2780是在上世纪90年代取得的。尽管此时已经是信息文明时代，卡尔波夫却依然不能突破菲舍尔。
举报 2020-12-14 23:55:00 |
|