登录  
陶山老妖的博客
  个人资料

用户:陶山老妖
网名积分:1500
实名积分:1500
博客等级:0
博客访问:668441
关注粉丝:24
  好友
暂无好友
  正文
大车遇见兵,有理说不清? (续) 2017-5-5 22:13:00 类别:棋规
山东-陶山老妖(2457839368)  20:36:30
此局历来有争议
是献是捉?

规则有“棋例”、定义有“献”之来则有讨论。
诚可谓“仁者见仁、智者见智”
红兵177 2500 2204(598012766)  20:43:55
只有两个子,既献又捉,这能兼吗?

个人观点,这个要看历版规则的定义解释,是怎么规定的
按理说

着法的性质,只能是一种


要么是“献”,要么是“捉”
或者是另外什么
总之,只能是一种!!
红兵
感觉献合理些
陶山老妖
“献”的定义,本应是“弃加捉”的统一体

其中,“同类子”是不可或缺的

可11规则,把其定义解释规定为:凡走子送吃,而对方一旦吃掉此子后,不致立即被对方将死或立即在子力价值上遭受损失者,称为“献”。

根本没有“同类子”之说

黑卒无根,走动的红车,一着有根,一着无根

红车走动,可说是“送吃”,也可说是“捉卒”

“送吃”则“献”,“捉卒”则“捉”
实则,“送吃”本来是“弃”,只有“同类子送吃”才是“献”的
红兵
卒可以吃车,车也可以吃卒

11规则关于“献”的定义解释混同于“弃”了

,即是“献兼捉”!!



车走子后,造成,即是“献兼捉”。据棋例通则26.4款:“凡走子兼具多种作用时,应从重裁处”的规定,判车行棋着法为“献兼捉、从重为捉”。

一般认为车比兵大,不习惯于大捉小,判献的棋友可能多一些

其实,按规则条款,判“捉”才是!!
红兵
车兵不是同兵种,由车方续走?

11规则的棋例,着法定义规定有改进的空间--这是毋容置疑的

你抓住了牛鼻子


我对此局弄得题目是“大车遇见兵,有理说不清”

一笑而已

有些棋友迷信“专家”,没有自己的独立见解。
棋例是个学术问题,现在还处于“摸着石头过河”阶段,尚待大家共同努力,进而不断完善。

胡侃一通,属“穷嚼”类,哈哈

阅读(641) | 评论(0) | 转载(0) | 举报
评论
暂无评论
我要评论:

匿名评论  


大师网博客 | 注册须知
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(中国象棋大师网)    冀ICP备06022471